VERDASCO Y FELICIANO y viceversa

[sanextrin]

Como el foro está en horas bajas, con un formato de menús y submenús, que complica la comunicación, y lleno de miedos, he decidido sacar un tema como este, a la espera de que "de juego" y la gente se anime a opinar.

(Nota introductoria)
Estos dos jugadores merecen un estudio personalizado de sus capacidades y trayectorias como tenistas, pero la vecindad y el cartel que llevan en la espalda: "Soy capaz de lo mejor y de lo peor" los une en un destino común de luces y sombras. Estableciendo símiles taurinos podríamos decir que estamos ante los Rafael de Paula y Curro Romero, -por este orden- de la raqueta. En cualquiera de sus partidos pueden verse las acciones mas deslumbrantes, el talento en estado puro, la empatía con el público, -especialmente el femenino-
Pero aquí no basta con un instante de media verónica... Hay que ganar. Y para ello, además de lo anterior se requiere constancia, regularidad, y completar un marcador como si fuera un tetris. Se les acusa fácilmente de no saber sufrir en la pista. Y digo "fácilmente", porque además de injusto, no creo que sea esa, la causa que les particulariza y que explique algunos de sus "petardazos" Si esto fuera cierto, tampoco hubieran podido conseguir el palmarés y los días de gloria inolvidables que les contemplan.

( Yo me quedo aquí. Seguir vosotros,)

[wynchester]

Tema peliagudo, son muchas voces las que les critican, yo no lo haré....es posible que entren dentro de la descripción que has dado, como también es posible que no sean los dos jugadores más trabajadores del circuito, ni siquiera parecen los más listos, pero ahí están, ganando millones de partidos y multitud de torneos en su prolífera carrera....ganando en un año más pasta que la mayoría de nosotros en toda nuestra vida, así que, considero las críticas una mera anécdota y así creo que lo consideran ellos y su entorno, porque solo ellos saben lo difícil, o fácil, que les ha resultado llegar donde están....

Añado que, eso sí, por mi personalidad, si estuviese en su lugar, trabajaría al máximo para mejorar y ser mejor y ganar más cosas....pero entiendo su postura "conformista" aunque no la comparta....aunque uno ha de verse ahí para saber lo que realmente haría....

[sanextrin]

Bueno, en todo caso, y sin entrar en mayores intringulis, son los mayores representantes del tenis madrileño, y se merecen en este foro un asunto propio. Esta era mi intención.
Feliciano se encuentra en un buen momento deportivo, haciendo un tenis en extinción, superespectacular que sólo lo puede hacer el, y con opciones de conseguir cuartos, semis o porque nó, incluso algo más en lo que queda de temporada y toda la siguiente.
En el caso de Verdasco, su momento actual es malo, pero esta es la garantía de que va a volver a jugar en plan maestro y con continuidad. Lo único que tiene que hacer es olvidarse de todos en la pista, prepararse el mismo su aminavit o lo que tome y volver con tecnifibre. Y asunto arreglado. Aqui tenemos soluciones para todo. Aleeeee....

[arisII]

Puedo entender que un ex número 1 pueda criticarles, pero el resto de los que hemos jugado (tanto pros como amateurs), que ni tenísticamente ni físicamente les hacemos la mínima sombra, calladitos más guapos.

Las mayores críticas son de aficionados que no han competido nunca, si supieran lo que es competir callarían.

Tenísticamente hablando me encantan ambos dos, las pocas veces que me he encontrado con ellos en clinic para niños, se han portado de fábula con los peques.

[sanextrin]

"Puedo entender que un ex número 1 pueda criticarles, pero el resto de los que hemos jugado (tanto pros como amateurs), que ni tenísticamente ni físicamente les hacemos la mínima sombra, calladitos más guapos.

Las mayores críticas son de aficionados que no han competido nunca, si supieran lo que es competir callarían." (escrito por ArisII)

Yo creo que todo el mundo tiene derecho a opinar y que deben respetarse todas las opiniones. (si se proponen desde cierta razonabilidad formal) Todo ofrece diversas lecturas y puede ser contemplado desde diferentes perspectivas y ópticas. El 20-N, no creo que nadie te vaya a decir que no puedes ni debes votar si no has sido como mínimo concejal de algo. Sería absurdo no...? (Sería algo peor que eso) Además en la actual sociedad de la información, el silencio siempre supone indiferencia y puede esconder la peor de las criticas. A mí estos dos tenistas no me resultan indiferentes (suponen un referente más cercano) y más, que una critica planteo una descripción más próxima al realismo positivista, pelín humoristica y por supuesto, nada transcendente. Opinar vaya que no pasa nada. Seguro que comprais entradas, y veis tenis por la tele, y llevais a vuestros hijos a las escuelas de tenis y os habeis aficionado a este deporte con autentica pasión. Decepciona que alguien diga que no se puede opinar sobre tal o cual jugador si no se tiene experiencia de competición. No puedo estar de acuerdo contigo en eta ocasión arisII. (respetuosamente - saludos)

[wynchester]

Bueno, no creo que aris se refiera a que no se les pueda criticar, evidentemente, cualquiera está en su derecho de opinar lo que quiera....supongo que se refiere a que las criticas que muchos vierten lo hacen desde la más absoluta ignorancia....y supongo que se refiere a críticas en otros foros, donde hay más futbolero e ignorancia tenística que otra cosa....Y por tanto, sus críticas carecen de credibilidad o razonamiento alguno....vamos, el clásico español, como ya cantó Alaska, criticar por criticar....

[arisII]

Exactamente Wyn.

Hay que tener conocimiento del mundo del tenis para criticar a dos Top 100 (uno un ex top 10 como es Verdasco), con mucha facilidad se lee que son unos melones, que no son profesionales, etc... y en algunos casos (lo dicen supuestos tenistas, que me gustaría ver como juegan y cuales han sido sus mayores logros).

Con lo de criticar, no me refiero a la crítica constructiva o a la opinión, sino a ponerles a parir como se hace en algunos foros.

Verdasco no ha tenido una buena temporada, pero es que ha tenido unos cuadros complícadísimos desde la primera ronda, por ejemplo ahora en París, en primera ronda, contra un Cilic que está en una gran forma y si pasa contra Berdiych.

Es muy fácil ser crítico de arte sin haber cogido nunca un pincel o un carboncillo, en fin...

Yo por ejemplo opino que Verdasco debería hacer mas primeros planos, creo que le iría mejor, porque es un golpe que domina y hace mucho daño, pero que cada vez utiliza menos, pero es sólo mi opinión, puede ser una apreciación incorrecta por mi parte.

[CORTABOLAS]

Bueno a mi entender son dos tenistas que no te dejan indiferente , yo por ejemplo a Feliciano a veces en la pista le veo como apatico pero a lo mejor es una percepción mia y el hombre realmente si esta metido en el partido , lo que esta claro es que en la Davis se deja la piel y eso dice mucho a su favor y que lleva ya muchos años entre los 30 primeros que es muy dificil. El problema yo creo es que todo el mundo le ve con mucho talento para los resultados que hace, pero a o mejor es que realmente esta donde le corresponde. En cuanto Verdasco se le ve muy intermitent para la calidad y fisico que tiene , para mi deberia ser un top10 claramente, yo creo que le falla un poco la mentalidad pero ahi esta tambien y cuando esta en racha juega muy bien y gana partidos.

[daviles23]

Menudo par, me cae mucho mejor Verdasco y es mucho mejor tenista aunque esta claro que Feli tiene un gran potencial, que cuando tiene el dia es grande.

saludos