Nos toman el pelo

[cuervos13]

15. Premios, todos los participantes tendrán premio: Los campeones, recibirán un contrato completo "Yonex" y el resto de participantes, el 50% de los premios recibidos por los campeones.

pues yo tampoco lo vi mal amigo oleatri, atendiendo a que daban premios del modo que fuere a todos los participantes y que incluso en algunas categorias habia inscritos en el master o participantes que dudo hubiesen ni participado en pruebas del circuito el año pasado no se el motivo.. si es que ni se disputo este circuito pero ni idea... y debieron ser de los pocos que se inscribieron...lo que supone que por inscribirte a un torneo dieron un 50% de descuento al que quisiera sobre sus productos, lo que supone mucho más de lo que dan en mucho sitios por inscribirte solamente...un abrazo y motero saludo

[murray2]

Yo no me rindo y no estoy en absoluto de acuerdo ni con santrin, ni con wynchester, ni con cuervos. Debo reconocer que por definición un premio también "puede ser una compensación o un incentivo que se entrega con la compra de un producto" como es el caso. Pero.....:

Cuervos, no se trata de que el premio sea mucho o poco. Es más, creo que los premios que se dan a los niños en Madrid son excesivos y estoy convencido de que ayudan a crear el mal ambiente que con frecuencia he observado en las pistas de tenis en torneos.

¡Lo que no me gusta es que le tomen por tonto a mi hijo! Verle la cara de desilusión cuando pudo comprobar lo que era un contrato al 50% (un 2 por 1 en raquetas descatalogadas), es muy duro. Mi hijo no será un gran tenista, pero ya ha aprendido a diferenciar entre lo que es un premio y lo que es una oferta disfrazada de premio.... "Te regalo un coche, si me compras la casa que nadie quiere a precio de mercado."

Tu comentario sobre que jugaran el Máster niños que ni participaron en las pruebas previas, todavía aumenta mi indignación con ese circuito. Eso sin hablar de la metedura de pata de celebrar el máster en el año posterior y verse obligados a impedir a los que se habían clasificado a participar en su categoría. (en la que se habían clasificado)

Es evidente que lo de los premios en el máster es una tomadura de pelo en toda regla porque los "premios" o "contratos al 50%" se acabaron dando a quien los quisiera (faltaron muchos premiados) lo que da una clara idea del tipo de premio que era. En resumen, ¡un circuito para olvidar!

[OLEATRI]

A ver, seamos serios y honestos, desde el primer momento se planteó el tema de los premios y esto empieza a derivar hacia el aspecto deportivo y, además, de forma bastante frívola. En lo que a mi respecta, para llegar a esta masters, fue necesario jugar varias pruebas y recorrer muchos kilometros por la zona sur de Madrid, ya que este circuito constaba y consta de quince pruebas aproximadamente.Es una frivolidad dar a entender que este masters es una farsa y que bastante premio es lo ofrecido para el esfuerzo realizado. Debo indicar porque veo mucho desconocimiento, que el circuito sur es un circuito de nivel medio-bajo, que da la posibilidad de ganar a tenistas que, por ejemplo, en el s.XXi no pasan rondas, por lo que considero que es bastante necesario. En cuanto a participantes en el masters, sin jugar previamente el circuito, se me hace raro, dado quien era el juez-árbitro pero me niego a seguir perdiendo el tiempo con este tema. Debo indicar que la gente que yo ví allí jugando, todos lo hicieron por méritos propios. Yo he criticado el tema de los premios porque no me pareció honesto pero nunca realicé ninguna indicación, en el aspecto deportivo, porque sería injusta y, además, porque el responsable es un tio bastante competente, que para mi en el tema de los premios se ha equivocado, si ha sido cuestión suya. Por tanto, crítica a los premios, sí; al circuito, desde el punto deportivo, no e, incluso, lo veo necesario para determinados tipos de jugadores.
También indicar y no quiero parecer sobrado, que aunque me hubieran dado raquetas, no las habría utilizado, ya que las tienen gratis con otra marca pero creí y sigo creyendo que era un tema de justicia hacerlo público. De la misma forma, en la segunda edición que ahora comienza ya no cabe decir que los participantes empiezan engañados, desde el punto de vista de los premios.(aunque deberían rectificar o ser más claros).
un aclaratorio y finalista saludo.

[wynchester]

A ver, es cierto que es un premio engañoso, en el sentido de que tienes que pagar una parte de ese premio....o mejor dicho, la otra parte del premio....habrá quien le interese porque justo necesite raquetas, y habrá quien no....al que las necesite, el premio es bastante bueno, aunque la parte que comenta murray de raquetas de otras temporadas me mosquea un poco y puede hacerme cambiar de opinión....profundiza en el tema, querido Andy....

[murray2]

Creo que puedes elegir entre dos raquetas de los modelos del año pasado, pero tampoco estoy muy seguro porque mi hijo es muy bueno para tener que "comprometerse" con Yonex...

Estamos intentando firmar con Nike, pero Babolat parece ser que le va a ofrecer un poquito más. Yo le he dicho que firme con la marca que lleva a Ivanovic o Sharapova. Que no se fije sólo en los millones de Euros. Trabajar con ellas para hacer los anuncios tiene que ser divertido. Aunque aún tiene que crecer. Y es que o ellas son muy altas, o él se nos está quedando bajito....

Olearti, te has puesto serio en tu último comentario y lo entiendo. Al fin y al cabo hoy es un día duro para ti. Yo, no se por qué, hoy me he levantado de buen humor. Wyn, hoy por fin nos toca disfrutar.

[cuervos13]

DOS RAQUETAS DEL AÑO PASADO!!?¿?¿?¿ estos quieren arruinar la carrera deportiva de nuestros hijos...el mio no toca raquetas que no sean fabricadas en el mes

[arisII]

OLEATRI,

Estoy contigo, por aquí en provincias como nos vengan con premios trampa, van directos a la ría: los premios los patrocinadores, el juez árbitro y hasta las pistas si te descuidas.

Premios Trampa no gracias.

[murray2]

Si cuervos ¡ mi problema con el premio es justo ese ! Mi temor a arruinar la carrera deportiva de mi hijo obligándole a usar raquetas caducadas.

Por cierto, estoy seguro que la camiseta de Messi vale más hoy que mañana. ¡Y mañana será de la misma calidad ! ....Olearti, te recomiendo esperar unas horitas....

Aris, de acuerdo, todos a la ría menos el juez árbitro. ¿Qué culpa tiene el probre? El juez árbitro designado para ese torneo D. José Sánchez Pato, es un profesional de los pies a la cabeza. ¡Un auténtico crack!

[murray2]

Olearti. Te honra la defensa que has hecho del circuito.
Pero no tienes razón:
1) La subcampeona alevín del máster no participó en ninguna prueba.
2) Varios clasificados benjamines tuvieron que jugar el máster alevín. Varios clasificados alevines el infantil y así sucesivamente.
3) Conozco a ganadores de torneos del siglo XXI que no han sido capaces de ganar torneos en este circuito (y han jugado unos cuantos) por lo que lo del nivel es relativo. Principalmente, porque el año pasado hubo unos cuantos siglo XXI que fueron normalitos, tirando a flojos....
4) Existe un circuito base.

[OLEATRI]

murray:
respecto punto 1, está claro que es un error su partipación pero hay más casos?.
punto 2: el problema es que al no jugarse el masters en el mismo año natural, había jugadores que no podrían jugar en la categoria para la que estaban clasificados, por estar pasados de edad.
punto 3: parece que indicas que yo desprecio la calidad de los jugadores de este circuito y es al contrario, quería decir que son jugadores de calidad pero quizá no los "top", que diría vuestro mesías.
punto 4: la inmensa mayoría de jugadores de este circuito no pueden participar en tenis base por el ranking.
un triste saludo.

te remito al batiburrillo.