Master Madrid 2011

[sanextrin]

No lo estoy viendo, pero me atrevo a destacar la progresión sostenida, o al menos el buen estado de forma que se aprecia en Ruben Martin-Caro y en Carmen Mantecón, que han pasado rondas muy meritorias. No parece que haya de momento grandes sorpresas, aunque si que -por lo que sea,- alguno no ha tenido su día y no han salido las cosas bien. No pasa nada. Animo.

[wynchester]

El que parece estar como una moto es Jesús Tapiador....doble rosco a Mingoarranz, que viene de hacer un año bastante correcto....

[sanextrin]

Felicidades a quien esté poniendo los resultados, porque lo está haciendo con la prontitud que esperamos siempre. Y visto que es posible, lo otro ya no se explicaria. Repito, felicidades y gracias.

[Puredrive]

Ricardo Mateos y Pato son los arbitros. Muy buena organizacion

[Cokelio23]

Ya hay una sorpresa en infantil aparte del progreso de Rubén martín-caro, la eliminación del segundo favorito del cuadro a manos de Santi Plaza aunque se podía esperar a raíz de la buena actuación que había hecho en los últimos torneos.

[wynchester]

Pues ya tenemos campeones....estos son:

BM, Pablo Manzano a López de Azcona, 53-35-42....Temporadón de Pablo!!....
BF, Ángela Juárez a Alexia Witthaus, 40-40....Como ha acabado el año Ángela!!!
AM, Miguel Damas a Jesús Lapeña, 26-61-61....Miguel damas, muy sólido a final de año....
AF, Esther Güemes a Jessica de Lucas, WO??....
IM, Santiago Plaza a Rubén Martín, 63-75....Altísimo nivel el de Santi Plaza, acompañado por un físico espectacular, para ser de primer año, gran progresión y principal favorito para el año ue viene....
IF, María Gutiérrez a Sarah Fernández, buen año para María, otra gran progresión....

Resto de categorías, campeones, Alberto Cáceres, Eduardo Urgell, Richi Villacorta, Lidia Moreno(cadete a pesar de ser infantil), Mercedes López(junior), Olga Sáez....

Enhorabuena a todos los participantes por su constancia durante el año....y esperemos que el año que viene, prime algo mas que la constancia....

[sanextrin]

Mi enhorabuena a los participantes y especial felicitación para finalistas y campeones.
Tengo la suerte de poder conocer aunque sólo sea en una pequeña medida a la gran mayoría de los participantes y debo reconocer que me alegro especialmente por el éxito de alguno de ellos (as)
Creo que es un Masters "bonito" de concepto y organización y celebrado con continuidad y fechas ideales, pero debería considerar la posibilidad de ampliar sus criterios de normativa para posibilitar la participación de otros jugadores que suponen ausencias notorias. Incluso la invitacion o Wild card, para jugadores que han ganado ediciones anteriores, o por ranking provincial-nacional, o como consideración hacía quienes han desarrollado una temporada con mayores compromisos a nivel intercomunitario, y hacía quienes han pasado por periodos de inactividad por lesiones.

[sanextrin]

Acabo de mirar un poco los cuadros del Masters y compruebo que si hay cuatro jugadores que figuran con INV. (Lo que invalida en cierto modo mi mensaje anterior) Y la verdad es que no tengo ni idea de cuales son los criterios de aplicación para esas INV, (yo siempre he dicho que las INV, no hay que explicarlas. Te invitan y punto) pero si estas INV modifican la clasificación natural para participar en el Masters, pues ya no lo entiendo muy bien. Si alguien puede interpretar esto con acierto y explicarlo, se lo agradezco de antemano.
Saludos.

[OLEATRI]

No entendí las posturas de win y tuya, santrin, en este tema. Ahora parece que reculas, lo cual te dignifica.
El masters nace a imagen y semejanza del masters profesional, para premiar la regularidad, constancia y buen hacer durante el año. Recordad, no es un campeonato de madrid, donde si deben estar los mejores, en caso que alguno hubiera tenido alguna lesión u otras circunstancias, para lo cual se deben usar las invitaciones. Los jugadores/as que han intentado jugar este masters han estado todo el año luchando por él, para que luego, primero suban el número de participantes (como siempre digo las normas a principios de año, para saber a que atenernos) de 12 a 16, y una vez vistas las clasificaciones, lo que parece como una posibilidad a quien no se lo merecía por puntuación.
Se dan caso de jugadores/as que con dos torneos jugados, acceden al masters y lo ganan, lo cual denota capacidad pero no regularidad y constancia. Lo que han jugado todos o la mayoria de los torneos, se sacrificarán este año, sabiendo que se podría ampliar la participación hasta que entren los mejores. A lo mejor este año, estos sacrificados y,sin duda peores jugadores, deciden no jugarlo y les dejan a los que juegan dos torneos del circuito al año, que lo jueguen, con cuadritos de cuatro jugadores.
No maten la gallina de los huevos de oro, que el negocio no está en los cuatro mejores de cada categoria, sino en los escalones inferiores, que son los que llenan los cuadros y mantienen el negocio.
Si el masters deben jugarlo los mejores, por qué este año no jugaron Del Potro o Soderling, quizá por que por determinadas circunstancias no fueron regulares a lo largo del año, a pesar de su capacidad.
Responsables de los circuitos, las normas de este año, ya, para saber a que atenernos.
un saludo.

[sanextrin]

Es probable que el aumento del número de clasificados (12 a 16) se deba al aumento del número de torneos en los circuitos. En principio no parece una medida desacertada si existe una correspondencia de proporcionalidad. El circuito Corredor ha crecido en número de torneos. La regularidad y la constancia -tal como dices- deben computar y añadir un coeficiente de preponderancia, pero siempre que se pase una ronda por lo menos, porque de otro modo, la mera inscripción en todos los torneos no puede suponer a priori un derecho de reserva de plaza para jugar un Masters, -que es lo que está pasando-
Saludos